El esquema de comercialización no funcionó como debía por ser emergente, pero se le debe seguir dando precio de garantía a pequeños productores en el próximo ciclo agrícola, señala el subsecretario
Culiacán, Sin., 4 de septiembre de 2023._ Para el ciclo agrícola 2023-2024 se debe de seguir garantizando el precio a los pequeños productores y retomar el trabajo coordinado con el industrial, los productores y el propio gobierno, a través de Agricultura por Contrato y la compra de coberturas, señaló Ramón Gallegos.
Luego de dialogar con un nutrido grupo de manifestantes que se plantó desde las 9 de la mañana en la explanada de Palacio de Gobierno, el funcionario estatal aclaró que la información dada en la semanera por Leonel Cota, con relación al pago de 163 mil toneladas, corresponde al programa normal de Segalmex, y no a las 500 mil toneladas de la famosa segunda compra.
En ese sentido, Gallegos Acosta indicó que se está construyendo la mecánica de cómo se pagará esa cosecha, aunque aclaró que el convenio con Segalmex ya está formalizado.
Con relación a los productores que esperan el pago por parte del gobierno estatal, reconoció que éste se detuvo porque ya no se requiere solicitar más recurso financieramente como Estado y con el convenio de colaboración con Segalmex, se pretende tener suficiencia presupuestal para pagar sin obtener más deuda.
Para los productores de hasta 16 hectáreas, 17 hectáreas y a quienes pertenecen a pequeñas Sociedades de Producción Rural, el funcionario estatal señaló que esos temas se verán una vez concluído el pago a los productores con hasta 15 hectáreas.
Agregó que ante la posibilidad de que se reduzca la producción de maíz debido a la falta de agua, se debe apreciar el maíz sinaloense pues el país tiene la necesidad de abastecerse del grano.
«Es muy preocupante que desde el año 2011 no tengamos la captación de agua necesaria y recordemos que, como lo dijo el presidente, de haber excedentes el gobierno federal podrá ampliar la reserva estratégica. Y en esta situación en que nos encontramos es muy preocupante la poca captación de agua».
Por último reconoció que no se ha avanzado de la manera adecuada en el pago del precio de garantía y afirmó que es un paso grande concluir con el pago del primer millón de tonelada.
¿Considera que funcionó el esquema?
La verdad es que como todos lo sabemos el mercado se rige por oferta y demanda, la verdad este programa sí debería de continuar porque es importantísimo proteger a los pequeños productores.
Para medianos y grandes productores hay otros esquemas que todos sabemos se venía trabajando con Agricultura por Contrato. Debemos ser conscientes que debemos bajar los costos de producción, eso es importantísimo para poder ser competitivo.
Necesitamos tomar las doberturas de precios, como también llegar a un acuerdo entre las partes para establecer una base acorde a las necesidades tripartitas de productores, industriales y gobierno.
Es un buen programa, debe seguir impulsando porque garantizar un precio aunque sea a los pequeños productores siempre va a ser un regulador de mercado. Si bien ahora no funcionó la estrategia se debe a que son programas emergentes que tienen sus complicaciones pero si estamos en tiempo y forma y lo aplicamos al inicio de la cosecha por supuesto que va a salir adelante.
