La imposición de un arancel global del 10% por parte de Estados Unidos redefine el escenario comercial internacional. Aunque México obtiene una ventaja relativa gracias al TMEC, el beneficio dependerá del cumplimiento técnico y no alcanza a todos los productos, dejando al tomate mexicano fuera de esta nueva oportunidad competitiva.

MC. Raymundo Elizalde

Estados Unidos volvió a mover el tablero comercial. Tras la decisión de la Suprema Corte que declaró ilegales varios aranceles individuales impuestos previamente por Donald Trump a distintos países, la respuesta política fue inmediata: un nuevo arancel global del 10% a casi todas las importaciones.

El mensaje es claro. Si la vía de castigos selectivos quedó limitada por los tribunales, ahora la estrategia es una medida general. Y en ese giro, México aparece con una aparente ventaja: los productos que cumplen con el TMEC quedan exentos del nuevo gravamen.

En principio, esto coloca a nuestro país en una posición competitiva frente a naciones que sí pagarán ese 10%. Para muchas cadenas agroalimentarias, esa diferencia puede representar contratos, volúmenes y márgenes adicionales.

Pero hay que leer la letra completa. El beneficio depende del cumplimiento estricto de reglas de origen y requisitos documentales. El TMEC funciona como escudo, pero exige disciplina técnica y administrativa.

Aquí conviene explicar el papel que jugó la Suprema Corte de Estados Unidos. En meses recientes, diversos aranceles que habían sido impuestos país por país fueron impugnados por empresas y sectores afectados. Los tribunales analizaron si el Ejecutivo utilizó correctamente las facultades que le otorgan leyes como las relacionadas con seguridad nacional o emergencias económicas.

La Suprema Corte determinó que varios de esos aranceles individuales excedían los límites legales establecidos por el Congreso. En otras palabras, no cuestionó la política comercial en sí, sino la forma en que se ejerció el poder presidencial.

Ante ese revés judicial, la Casa Blanca optó por una medida más amplia: un arancel global uniforme. Es una forma distinta de estructurar la política comercial, pero también es previsible que enfrente nuevos desafíos legales.

Para México, el nuevo esquema abre una ventana. Si competidores de Asia, Sudamérica o Europa enfrentan un 10% adicional, nuestras exportaciones agrícolas pueden ganar terreno relativo. Sin embargo, esa ventaja es frágil y depende de cómo evolucionen los litigios.

Ahora bien, hay un punto que debemos dejar muy claro para el sector hortícola: el tomate mexicano no obtiene ventaja directa de este arancel global. El tomate fresco enfrenta actualmente un arancel compensatorio cercano al 17%, derivado de la orden antidumping emitida en 2025. Esa cuota opera de manera independiente. Aunque el arancel global del 10% no se aplique a mercancía TMEC, el tomate sigue sujeto a su propio gravamen.

Eso significa que mientras otros productos mexicanos pueden aprovechar la exención frente al 10%, el tomate continúa cargando un costo adicional mayor. En términos competitivos, no hay beneficio automático.

De hecho, si algunos competidores que antes enfrentaban aranceles individuales más altos ahora solo pagan 10%, el entorno competitivo puede incluso ajustarse. El mercado se vuelve más dinámico y exige estrategia fina.

Además, la judicialización del comercio exterior en Estados Unidos introduce un componente de incertidumbre. Si este nuevo arancel global también es llevado a tribunales, la Suprema Corte podría revisar nuevamente el alcance del poder ejecutivo. Un fallo en cualquier sentido alteraría expectativas y precios.

Para el productor agrícola, esto se traduce en un entorno donde la política comercial cambia más rápido que los ciclos de cultivo. Las decisiones que se toman en Washington o en los tribunales federales pueden modificar márgenes en cuestión de semanas.

La pregunta estratégica es inevitable: ¿estamos preparados para competir en un mercado donde la ventaja depende tanto de la ley como del rendimiento por hectárea?

México tiene fortalezas claras. Proximidad geográfica, integración productiva y experiencia exportadora. Pero necesita reforzar la parte jurídica y técnica de su comercio exterior. El cumplimiento ya no es trámite; es condición de supervivencia.

El gobierno mexicano enfrenta el reto de defender sectores sensibles, como el tomate, mediante argumentos técnicos sólidos y negociaciones estratégicas. Al mismo tiempo, debe apoyar a exportadores para que aprovechen la exención TMEC sin errores documentales.

Productores y comercializadores, por su parte, necesitan asumir que la competitividad va más allá del campo. Incluye trazabilidad, cumplimiento normativo y capacidad de adaptación rápida. Estados Unidos impone un arancel global tras un revés judicial. México obtiene una ventaja relativa bajo el TMEC. El tomate, en cambio, sigue cargando su arancel compensatorio.

Oportunidad y riesgo conviven en el mismo escenario. La diferencia la marcará la preparación, la estrategia y la lectura correcta de un entorno comercial cada vez más influido por los tribunales. En el comercio internacional actual, la cosecha también depende de la interpretación constitucional.

Esto fue Visión Agrícola 360: El Panorama Completo del Campo Mexicano.